القيادي بالحركة الشعبية- شمال – الفاضل سنهوري إعلان موعد التفاوض من قبل الحكومة وقوي نداء السودان (نقارة في بيت مريسه)

[quote]زيارة رئيس الحركة والامين العام لجبال النوبة هدفت لاستقطاب القيادات وفشلت في مهمتها وعقدت المشكلة[/quote]

ما يزال صدي الخلافات داخل الحركة الشعبية يتردد عقب الاستقالة المدوية لنائب رئيس الحركة الجنرال عبد العزيز الحلو وما صاحبها من تداعيات انتهت بإعلان مجلس تحرير اقليم جبال النوبة التابع للحركة رفض الاستقالة بإجماع عضويته بل ذهب المجلس لأبعد من ذلك واعلن عن سحب الثقة من الامين العام ياسر عرمان وسحب ملف التفاوض والعلاقات الخارجية والتحالفات السياسية من اشرافه .. القرارات التاريخية التي اصدرها مجلس التحرير اضطرت كل من الامين العام للحركة ياسر عرمان ورئيسها مالك عقار النزول لجبال النوبة بغية معالجة كثير من القضايا رغم انقضاء الزيارة الا ان الاوضاع ما زالت ضبابية (صوت الهامش) ارادت استجلاء الامر واستنطقت القيادي بالحركة الشعبية مشرف الميديا تارس فورس والمدير العام لمرصد جبال النوبة لحقوق الانسان الفاضل سنهوري فطرحت عليه العديد من التساؤلات اجاب عليها بصدر رحب فالتالي كانت التفاصيل:

حوار:صوت الهامش

الحكومة اعلنت عن استئناف التفاوض في شهر ابريل الجاري هل الحركة عقب قرارات مجلس التحرير جاهزة لأي عملية تفاوضية؟

العملية التفاوضية بين الحركة الشعبية ونظام المؤتمر الوطني الفاشل تم تجميدها وحل وفد التفاوض وسحب الثقة عن الامين العام الرفيق ياسر سعيد عرمان رئيس الوفد في الجولات السابقة وذلك من خلال مجلس تحرير اقليم جبال النوبة/جنوب كردفان في دورة انعقاده الاولي وجاء ذلك في البيان الختامي لإعمال المجلس بتاريخ ٢٥ مارس ٢٠١٧م واعلان الحكومة وقوي نداء السودان وامبيكي للتفاوض هي مجرد حفلة في بيت مريسة و(نقارة جبال النوبة مافيشه هناك).

الواضح بأن هناك اتجاه من قبل مجلس قيادي الحركة لتجاوز مجلس التحرير وعدم الاعتراف بقرارته؟

[quote]مجلس التحرير له كامل الحق في مناقشة كل القضايا وقرارته سارية لم تلغي[/quote]

المجلس القيادي هو جسم تنفيذي معين من ومكلف من قيادة الحركة الشعبية وهم اعضاء فيه وليس تشريعي وفعلا اصدر قرار بإلغاء قرارات المجلس في يوم ٣ مارس الحالي، لكن مجلس التحرير عاد وابطل مفعولة تماما كما جاء في بيان المجلس بتاريخ ٦مارس ، الان الموقف كالاتي قرارات مجلس التحرير سارية المفعول وعدم احقيته بممارسة الاطلاع بمسؤولياته علي مستوي قومي انتفت لان المجلس مارس صلاحياته وقام بالاطلاع بدورة في ظل غياب المؤسسات القومية، ونقطة الجدل حول الاحقية وغيرها يوضح اصل المشكلة المطلوب معالجتها وليس البحث عن احقية المجلس ام لا.

ما الضامن لاستمرارية قرارات مجلس التحرير وسريانها؟

الضامن هو المجلس نفسه وجماهير الحركة الشعبية بالإقليم وخارج الاقليم ، والحركة الشعبية حركة جماهيرية لها قواعد وجماهير والمجلس يمثل شعب جبال النوبة جنوب كردفان وهم يمثلون الغالبية العظمي منه اعضاء وجماهير الحركة الشعبية، والمجلس لم يناقش فقط قضايا الاقليم بل ناقش مجمل القضايا التي تتعاطي معها الحركة الشعبية بما في ذلك قضايا التفاوض والتحول الديمقراطي واسقاط النظام.

قانونية تلك القرارات التي اصدرها مجلس تحرير جبال النوبة المجلس القيادي قال بصورة واضحه انه ليس من حقه البت في قضايا قومية كإعفاء الامين العام ؟

المجلس له كامل الحق في مناقشة كل القضايا الإقليمية والدولية علي المستوي القومي وتوضيح وجه نظره واتخاذ مايراه مناسبا في ذلك وليس لأي جسم او مستوي تنظيمي الحق في سلب هذا الحق، المشكلة في ادعاء المجلس القيادي ان قرارات المجلس جاءت عكس أهواء ورغبة كما كان يريد ويشتهي بعض اعضاء المجلس القيادي الذي اجتمع وغالبية اعضاءه غياب او مفصولين.

هل بالقرارات التي اصدرها مالك عقار في بيانه الاخير انتهت كل ما اصدره مجلس تحرير جبال النوبة ؟

لم تنتهي ولم تلغي وهي سارية المفعول وموجودة والدليل علي ذلك ان المجلس اصدر بيان بتاريخ ٦ مارس اكد علي وجودها وتمسكه بالقرارات التي اصدرها، والمجلس القيادي نفسه في بيان انعقاد الاجتماعات التي اجراه امن واكد علي تلك القضايا التي تناولها مجلس التحرير في بيانه الختامي، وكلها قضايا ومطالبات بإصلاحات تنظيمية من اجل ان يسير الجميع برؤية موحدة نحو تحقيق الاهداف.

البعض اتهم المجلس بانه يتجه نحو (نوبنة) الحركة الشعبية وانكفاءها نحو الجبال؟

[quote]الحركة الشعبية مفتوحه للجميع وليست عنصرية ومصطلح (النوبنه) اصطنعته مجموعه معينه[/quote]

الحركة الشعبية مفتوحة للجميع وهي ليست عنصرية وليست مقصورة علي جنس او لون او اثنية واحدة ومشروع السودان الجديد يستوعب التنوع، والدليل علي ذلك ان مجلس القيادة كله ليس بها شخص واحدة من جبال النوبة كأثنيه لذا فهذا حديث باطل والحركة متمددة داخل السودان بكل اقاليمه، وكون قرارات المجلس فقط تنوبن الحركة الشعبية فهذا كلام العاجزين وغير الراغبين في الاصلاحات التنظيمية التي طالب بها المجلس، المجلس يعبر عن رغبات وخيارات وتطلعات قطاع كبير من الحركة الشعبية، ومصطلح نوبة الحركة الشعبية اصطنعته مجموعة معينة تريد به تحجيم واستصغار دور جبال النوبة وابناءها في الثورة والحركة الشعبية علي حساب مجموعات ومناطق اخري يكاد دورها يكون معدوما.

هل حق تقرير المصير الذي اقره المجلس مطلب شعبي لكل ابناء النوبة ؟

[quote]حق تقرير المصير مطلب شعبي وتؤيده الاغلبية العظمي من شعب النوبة ولا حاجة لنا لرفع سقف التفاوض[/quote]

نعم مطلب شعبي كبير وله تأييد منقطع النظير كما انه لم يأتي من فراغ بل جاء من صلب المؤسسات بالحركة الشعبية ونوقش في ورشة كاودا في ١٥-١٦ ابريل ٢٠١٦ وشارك فيها حاكم الاقليم وامين الحزب واعضاء المجلس القيادي ومجلس التحرير وممثلين من كافة قطاعات المجتمع وكان توصية للمؤتمرين عندما ناقشوا نداء السودان الجديد، واتخاذ قرار حق تقرير المصير بحضور ٥٦ رفيق مثلوا كل محافظات الاقليم ومكوناته الاثنية والدينية، اما في مجلس التحرير فقد تم الاجماع حوله بالأغلبية في وجود الحزب واعضاء من المجلس القيادي والجيش وبمذكرة من المجتمع المدني بالإقليم فما الخوف من ذلك، حق تقرير يمثل رغبة شعب الاقليم ولا فرصة للهروب منه.

البعض يشير إلي ان المطالبة بحق تقرير المصير الغرض منه هو رفع سقف التفاوض؟

لا حوجه لرفع سقف التفاوض والحركة الشعبية وشعب جبال النوبة وثواره دخلوا الحرب في يوم ٦ /٦ ليس للدخول في مفاوضات مع النظام والعملية التفاوضية الان مجمدة والمجلس يطالب بمراجعتها كاملة بعد ان حل الوفد وسحب الثقة عن الامين العام رئيس وفد التفاوض، كمان ان حق تقرير المصير اكد عليه الشعب عبر ممثلية في ورشة كاودا بالاستناد الي ٢٥ وثيقة مرجعية فحق تقرير المصير ليس فرية او بالونه اختبار انها الحقيقة مجردة وعلي الجميع التعامل معها بكل خواصها.

اين موقف الجيش خاصة رئيس هيئة الاركان جقود مكوار من الذي يجري الان من خلافات ؟

الجيش قال كلمته وما تم الاتفاق عليه في الاجتماع المشترك الذي ضم الرئيس والامين العام المقال، ورئيس هيئة الاركان ونائب رئيس هيئة الاركان مع اعضاء مجلس التحرير في يومين امنوا علي ان حل كل القضايا يكون بحضور كمندر الحلو وتجميد العملية التفاوضية.

لماذا يصر دوما الجنرال عبد العزيز الحلو عدم الجلوس مع ياسر عرمان ومالك عقار لحل اشكاليات الحركة ؟

لا اعلم ، ثلاثتهم يمثلون قيادة الحركة وشيء طبيعي ان يجلسوا لحل الازمة التنظيمية الحالية او غيرها، لان طبيعة المشكلة الحالية ليست بين القواعد فالمشكلة هي في قيادة الحركة الشعبية وليس القواعد او مجلس التحرير وكل ما نتج من بعد ذلك هي نتاج المشكلة في القيادة والدليل علي ذلك ان بيان المجلس القيادي اقر بها ونص في ديباجة البيان الختامي الي الاحتكام الي مبادي مشروع السودان الجديد وهذا يعني ان هناك اخطاء من القيادة نتجت لبعدها عن مشروع السودان الجديد ومبادئه.

يقال بان زيارة عقار وعرمان لجبال عملت علي تأليب النوبة ضد عبدالعزيز الحلو ؟

هناك استقطاب وسط الكوادر والرفاق يتم وسط تصاعد للخلاف وتباعد وجهات النظر حول كيفية معالجة ومخاطبة المشكلة والازمة التنظيمية الحالية، وهذا خطر علينا في الحركة الشعبية في المستوي القريب والبعيد ولكنه لن يضر كثيرا بالقاعدة الجماهيرية للحركة الملتفة حول المشروع وليس الاشخاص، اما النوبة كنطاق جغرافي واثني لهم تجارب كثيرة وكبيرة في محاولة شق وحدتهم وفشلت سواء من قبل نظام المؤتمر الوطني وقبا ذلك، وما يحاوله الان عددا قليل من الرفاق خوفا من التغيير والاصلاح، فالشعب موحد ويعرف هدفه ولا يستطيع احد ان يألب قبيلة تجاه اخري وكل الذي يحدث هو استقطاب فردي.

هل صحيح ان قيادة الحركة التي زارت الجبال مؤخرا استطاعت ان تجتمع بأكبر قدر من مؤسسات الحركة لتخرج ببيان تعلن فيه تجاوز الحركة لخلافاتها؟

التقت بقطاعات مختلفة كالجيش ومجلس التحرير والحكومة المدنية وندوة في سرف الجاموس وخرجت بعد انقضاء اجتماعات المجلس القيادي ببيان رفضه والغاه مجلس التحرير بالإقليم وهو ممثل للشعب. واعتقد ان حل المشكلة لم يكن ولن يكّون في زيارة اقليم جبال النوبة/ جنوب كردفان لان القيادة اصلا لم تكن هناك والقيادة الموجود فيها المشكلة ليست في جبال النوبة جنوب كردفان، كما ان جبال النوب ليست هي الطرف في الصراع والازمة الحالية ، الازمة في مجلس قيادة الحركة الشعبية والزيارة كانت لمحاولة صرف النظر عن المشكلة الاساسية ومحاولة لاستقطاب الاعضاء واستمالتهم لطرف معروف بمجلس القيادة، ولم تنجح في الاستقطاب ولم تعالج الازمة بل ذادتها وفاقمتها ورفعت من وتيرتها.